Lapo Elkann, pugno di ferro della famiglia:Notte di coca e trans, la clamorosa telefonata di Lapo a Ginevra Elkann "Tenuto sotto chiave, feste vietate. È stato scaricato"

The proverbial last straw broke the camel: the family, the scion Lapo Elkann, will now use an iron fist. Exasperated by his continuous excesses and problems with cocaine, the family decided to punish the vicious scion (whose trial in New York for the fake kidnapping will open on January 25). And the iron fist gives an account of a friend of Elkann, quoted by The Day, who explains: "After such facts, the family always put under lock and key". Even when it is deflated the story, then, Lapo will be kept under strict control.

Obviously, after the scandal last week, Lapo has not taken part in a glamorous party in Miami, where his Italian Independent has promoted the last line of sunglasses. His choice, but choice even of his entourage and family, who wants to put Lapo "locked up", forbidding party and social life. Exasperated by the attitude of Lapo, the family would also instructed lawyers in the New York FCA group to take care of each other and cooperate with the police. In short, the Agnelli are no longer available to cover Lapo, indeed. According to a police source quoted the Big Apple The New York Post, "Lapo is no longer supported by the family for his lifestyle, drugs, prostitutes and everything else."

The story of Lapo Elkann arrested and released in New York on charges that he faked his abduction to get from ten thousand euro family to give a trans, is doing around the web. Among the teasing on Twitter and Facebook, there is also the reconstruction of the event of Wild Lucarelli, who writes: "The two drugs that Pete Doerthy in comparison is a nazivegano, end the drug, the escort buy 10 000 euro drug and since thanksgiving is over Lapo says "Thank you!" but that answers "Thanks a fuck, you owe me 10 000 euro.." Drama: "the transgender does not have the pos, Lapo goes down on fifth Avenue to pick up but discovers that the family cut his prepaid "and" pocket money if you pippata all. "So simulates the kidnapping. and beware, continues Lucarelli:" Call him and his family already here would be the first case of kidnapped in ransom for his kidnapping, but oh well. He says that a guy will not let him go if they do not pay 10,000 Euros, stuff that any kidnapper would demand more as well for the kidnapping of Adriana Volpe ", so his brother" put down the phone, called Geneva ago: The Cazzaro has combined another. "They call the American police, who located Lapo" with handcuffs pink feather that makes the scratch card to his captor. "

La proverbiale ultima goccia ha fatto traboccare il vaso: la famiglia, con il rampollo Lapo Elkann, ora userà il pugno di ferro. Esasperata dalle sue continue sregolatezze e dai problemi con la cocaina, la famiglia ha deciso di punire il rampollo vizioso (il cui processo a New York per il finto rapimento si aprirà il prossimo 25 gennaio). E del pugno di ferro ne dà conto un amico degli Elkann, citato da Il Giorno, il quale spiega: "Dopo fatti del genere, la famiglia lo mette sempre sotto chiave". Anche quando si sarà sgonfiata la vicenda, dunque, Lapo sarà tenuto sotto strettissimo controllo.

Ovviamente, dopo lo scandalo della scorsa settimana, Lapo non ha preso parte a un party glamour a Miami, dove la sua Italia Indipendent ha promosso l'ultima linea di occhiali da sole. Scelta sua, ma scelta anche del suo entourage e della famiglia, che vuole mettere Lapo "sotto chiave", vietandogli party e vita mondana. Esasperata dall'atteggiamento di Lapo, la famiglia inoltre avrebbe dato incarico agli avvocati newyorkesi del gruppo FCA di occuparsi della vicenda e di collaborare con la polizia. Insomma, gli Agnelli non sono più disponibili a coprire Lapo, anzi. Stando a una fonte della polizia della Grande Mela citata dal New York Post, "Lapo non è più sostenuto dalla famiglia per il suo stile di vita, le droghe, le prostitute e tutto il resto". La vicenda di Lapo Elkann arrestato e rilasciato a New York con l'accusa di aver simulato il suo sequestro per ottenere dalla famiglia dieci mila euro da dare a una trans, sta facendo il giro del web. Tra gli sfottò su Twitter e su Facebook, c'è anche la ricostruzione dell'accaduto di Selvaggia Lucarelli, che scrive: "I due si drogano che Pete Doerthy in confronto è un nazivegano, finiscono la droga, l'escort acquista 10 000 euro di droga e siccome il giorno del ringraziamento è finito Lapo gli dice "Grazie!" ma quello gli risponde "Grazie un cazzo, mi devi 10 000 euro.". Dramma: "Il transgender non ha il pos, Lapo scende giù sulla quinta strada a prelevare ma scopre che la famiglia gli ha tagliato la prepagata" e la "paghetta se l'è pippata tutta". Così simula il sequestro. E attenzione, continua la Lucarelli: "Chiama lui la famiglia e già qui sarebbe il primo caso di sequestrato a chiedere un riscatto per il suo sequestro, ma vabbè. Dice che un tizio non lo lascia andare se non pagano 10000 euro, roba che un qualsiasi sequestratore chiederebbe di più pure per il sequestro di Adriana Volpe", così il fratello "mette giù il telefono, chiama Ginevra e fa: Il cazzaro ne ha combinata un'altra". Chiamano la polizia americana, che trova Lapo "con le manette di piume rosa che fa i grattini al suo sequestratore". 

How an obscure rule lets law enforcement search any computer

With today's amendments to Rule 41, the statute that regulates legal search and seizure, the US Department of Justice has a new weapon to fight cyber crime -- but it's a double-edged sword. The changes expand the FBI's ability to search multiple computers, phones and other devices across the country, and even overseas, on a single warrant. In an increasingly connected world, amending the rules is both necessary for law enforcement agencies and deeply concerning for digital privacy advocates. And for everyday citizens, it's a little bit of both.

Today's changes allow judges to issue warrants for federal agencies to remotely access, search, seize and copy digital information that's been concealed via anonymizing software like Tor or a VPN. The changes also allow judges to grant warrants for the search, seizure and copying of information on any connected device that's attacked in a hacking campaign. Officially, the amendments read as follows:

"A magistrate judge with authority in any district where activities related to a crime may have occurred has authority to issue a warrant to use remote access to search electronic storage media and to seize or copy electronically stored information located within or outside that district if: (A) the district where the media or information is located has been concealed through technological means; or (B) in an investigation of a violation of 18 U.S.C. § 1030(a)(5), the media are protected computers that have been damaged without authorization and are located in five or more districts."
Two recent hacking instances offer insight into how these new rules might play out in the real world.

First up, the FBI's global Dark Web pedophilia sting, Operation Pacifier: In 2015, the FBI took over a child pornography website on the Dark Web and, over the course of two weeks, deployed malware to users in order to bypass the anonymizing software and catch 1,500 pedophiles. FBI agents did this on the order of a single warrant issued by a magistrate judge. In the ensuing court battles, some defense lawyers successfully argued that the entire sting relied on an invalid warrant.

At the same time, a senior US District Court judge ruled the FBI did not need a warrant at all to infiltrate a stateside computer, saying, "Generally, one has no reasonable expectation of privacy in an IP address when using the internet."

The new Rule 41 addresses this issue head-on. Now, a magistrate judge does indeed have the authority to issue a warrant allowing federal agents to search and seize any number of computers within or outside of that judge's district.

Come una regola oscura permette di ricercare le forze dell'ordine qualsiasi computer

Con le modifiche di oggi alla Regola 41, lo statuto che regola di ricerca legale e il sequestro, il Dipartimento di Giustizia americano ha una nuova arma per combattere la criminalità informatica - ma è una spada a doppio taglio. Le modifiche ampliano la capacità del FBI per cercare più computer, cellulari e altri dispositivi in ​​tutto il paese, e anche all'estero, su un unico mandato. In un mondo sempre più connesso, che modifica le regole sia necessario per le forze dell'ordine e profondamente riguardano a sostenitori della privacy digitali. E per i cittadini di tutti i giorni, è un po 'di entrambi.

i cambiamenti di oggi consentono ai giudici di emettere mandati di agenzie federali di accedere in remoto, di ricerca, sequestrare e copiare le informazioni digitali che è stato nascosto via software anonimizzazione come Tor o una VPN. Le modifiche consentono anche ai giudici di concedere mandati per la ricerca, il sequestro e la copia di dati su qualsiasi dispositivo collegato che è attaccato in una campagna hacking. Ufficialmente, le modifiche leggere come segue:

"Un giudice magistrato con autorità, in ogni distretto in cui possono aver verificato le attività connesse ad un reato ha il potere di emettere un mandato di utilizzare l'accesso remoto per cercare supporti elettronici di memorizzazione e di cogliere o copiare informazioni memorizzate elettronicamente situato all'interno o all'esterno quel distretto, se: ( a) il distretto in cui i media o le informazioni si trova è stata nascosta mezzi tecnologici, oppure (B) in un'indagine di una violazione di 18 USC § 1030 computer (a) (5), i mezzi di comunicazione sono protetti che sono stati danneggiati senza autorizzazione e si trovano in cinque o più distretti. "
Due casi di hacking recenti offrono un'idea di come queste nuove regole potrebbero giocare fuori nel mondo reale.

Il primo, scuro Web pedofilia puntura globale del FBI, Operazione Ciuccio: Nel 2015, l'FBI ha rilevato un sito web di pornografia infantile sul Web scuro e, nel corso di due settimane, schierato il malware per gli utenti, al fine di aggirare il software anonimato e prendere 1.500 pedofili. gli agenti dell'FBI hanno fatto questo su ordine di un singolo mandato emesso da un giudice magistrato. Nei successivi battaglie legali, alcuni avvocati della difesa hanno sostenuto con successo che l'intero puntura invocato un mandato valido.

Allo stesso tempo, un alto magistrato US District Court ha stabilito l'FBI non ha avuto bisogno di un mandato a tutti per infiltrarsi in un computer negli States, dicendo: "In generale, non si ha ragionevole aspettativa di privacy in un indirizzo IP quando si utilizza Internet."

La nuova regola 41 indirizzi questo problema a testa alta. Ora, un giudice magistrato in effetti ha l'autorità di emettere un mandato che consente agenti federali di cercare e cogliere qualsiasi numero di computer all'interno o al di fuori del distretto di quel giudice.

Apple Pro e contro: il nostro giudizio sulla nuova superficie Libro

2016 Surface Book è un po 'come l'anno scorso Libro di superficie, di cui abbiamo già è piaciuto molto. Quindi si consiglia anche questo, anche se i pochi difetti abbiamo notato l'ultima volta rimangono pure. Come sempre, è un pezzo ben costruito di kit, con uno schermo staccabile luminoso il cui rapporto 3: 2 aspetto lo rende comodo da tenere in modalità tablet. La tastiera e il trackpad sono entrambi ancora comodo da usare, e più che mai (ehm, Apple), apprezziamo la selezione della porta, che comprende alcune porte USB di dimensioni standard e un lettore di schede SD.

Apple Pros and cons: Our verdict on the new Surface Book

The ce2016 Surfa Book is a lot like last year's Surface Book, which we already really liked. So we recommend this one too, though the few flaws we noted last time remain as well. As ever, it's a well-built piece of kit, with a bright detachable screen whose 3:2 aspect ratio makes it comfortable to hold in tablet mode. The keyboard and trackpad are both still comfortable to use, and more than ever (ahem, Apple), we appreciate the port selection, which includes some full-sized USB ports and an SD card reader.

Trump defense secretary pick serves on Theranos' board

President-elect Trump's rapidly growing circle of advisers and cabinet members continues to raise eyebrows among the tech-savvy. The incoming leader has epicediretired General James Mattis as his Secretary of Defense, and the Marine has been a devoted champion of Theranos -- you know, the blood testing firm facing both a criminal investigation and a slew of lawsuits over its technology claims. He's on the company's board of directors, but email obtained by the Washington Post shows that Mattis bent over backwards to support Theranos in the years when he was leading US Central Command.

Mattis was determined to give the rapid blood testing a field test in Afghanistan, and told Theranos chief Elizabeth Holmes that he was "kicking this [plan] into overdrive" back in 2012. He's known to have personally called a Major General at the US Army's medical research headquarters, as well. And when military regulations expert Lt. Col. David Shoemaker raised concerns that Theranos' testing wasn't FDA-compliant, Holmes appealed to Mattis to correct the "blatantly false information," and he swung into action by telling Shoemaker and others that there needed to be a comparison study in Afghanistan "ASAP."

There aren't any indications that Mattis broke rules, but he came close. Near the end of 2012, Col. Kent Kester claimed there was an "intentional effort" to "short-cut" procedures and get Theranos on the battlefield. Shoemaker even got email from an unnamed military staffer who said the Navy Attorney General was annoyed by Theranos' attempts to circumvent the rulebook.

This doesn't mean that Mattis will start cheerleading for Theranos in his Defense Secretary role. An ethics official warned the General against representing the company in front of the military once he had retired, for one thing. Also, Theranos' dream is rapidly falling apart between lab closures and intense legal scrutiny. However, Mattis may have to rethink his board role if he wants to avoid conflict-of-interest accusations, even if he has no intention of hawking Theranos as a defense chief.

EU to tech industry: Remove hate speech faster or we'll make you

Despite agreeing to crack down on the spread of hate speech across their networks earlier this year, four of the world's biggest technology companies aren't delivering on their promises, Reuters reports. A review conducted by EU Justice Commissioner Vera Jourova found that Facebook, Twitter, Google and Microsoft failed to flag and remove offensive content within 24 hours, with less than half of cases being responded to in that timeframe. If they don't improve their response times, new legislation could be introduced to force them to do so.

"In practice the companies take longer and do not yet achieve this goal. They only reviewed 40 percent of the recorded cases in less than 24 hours," a Commission official told Reuters. "After 48 hours the figure is more than 80 percent. This shows that the target can realistically be achieved, but this will need much stronger efforts by the IT companies."

In May, Facebook, Twitter, Google (specifically YouTube) and Microsoft signed a voluntary code of conduct that would standardize the way users report hate speech and allow law enforcement agencies to act swiftly on harmful content. This included the removal of such content within 24 hours. They also committed to support educational programs and promote "independent counter-narratives" to hateful messages.

According to the Financial Times, the report found that (unsurprisingly) Twitter was slowest to respond while YouTube was fastest. Jourová didn't single out Twitter, though, choosing to direct her ire at all of the companies involved: "If Facebook, YouTube, Twitter and Microsoft want to convince me and the ministers that the non-legislative approach can work, they will have to act quickly and make a strong effort in the coming months," she told the paper on Sunday.

Justice ministers will meet in Brussels to discuss the report on Thursday. Also on the agenda will be a discussion on how the companies are tackling "terrorist propaganda" and what evidence they can provide to help make convictions.

Pros and cons: Our quick verdict on the NES Classic Edition

the NES Classic is an easy sell: It's a $60 device that looks and feels like the original Nintendo Entertainment System, with a library of 30 popular games pre-loaded. It's also easy to set up -- all you need is spare HDMI and USB ports on your TV. The problem? The device is such a great proposition that it's either sold out everywhere, or only available through resellers for five times the price. We're not sure we recommend spending $300 on this, especially given a few flaws like the too-short controller cables and the fact that you can't download any additional games. But if you do resort to desperate measures to get one this holiday season, we won't judge.

Pros and cons: Our quick verdict on the NES Classic Edition

The NES Classic is an easy sell: It's a $60 device that looks and feels like the original Nintendo Entertainment System, with a library of 30 popular games pre-loaded. It's also easy to set up -- all you need is a spare USB port on your TV. The problem? The device is such a great proposition that it's either sold out everywhere, or only available through resellers for five times the price. We're not sure we recommend spending $300 on this, especially given a few flaws like the too-short controller cables and the fact that you can't download any additional games. But if you do resort to desperate measures to get one this holiday season, we won't judge.

Il NES Classic è un gioco da ragazzi: E 'un dispositivo di $ 60 che guarda e si sente come l'originale Nintendo Entertainment System, con una libreria di 30 giochi popolari pre-caricati. E 'anche facile da configurare - tutto ciò che serve è una porta USB libera del televisore. Il problema? Il dispositivo è un grande proposizione tale che è sia sold out ovunque, o disponibile solo presso i rivenditori per cinque volte il prezzo. Non siamo sicuri si consiglia di spendere $ 300 su questo, soprattutto in considerazione alcuni difetti, come i troppo corti cavi controller e il fatto che non è possibile scaricare tutti i giochi supplementari. Ma se non ricorrere a misure disperate per ottenere uno questa stagione di festa, non giudicare.